外资并购徐工危及经济安全 各方说法不一

    连日来，三一重工执行总裁向文波在其个人博客上贴出9篇文章，对凯雷徐工并购案提出强烈质疑，“徐工是国家战略产业中的龙头企业，关系国家经济安全，决不能被外资控股！”向文波说，并要“加价2亿美元收购徐工”。这在业界引起广泛关注和激烈争议。 

    ◆向文波观点

    加价30％收购徐工

    前不久，向文波在其博客上发表文章称，美国知名投资基金凯雷拟以20亿元收购徐工机械82％的股权不仅是对徐工的贱卖，还可能让中国失去战略产业的主导权。他表示，三一愿意全盘接受凯雷方案，并加价30％甚至更高价钱收购徐工。

    向文波说：“三一一开始就明确表达了想参与徐工改制的强烈愿望，但非常遗憾的是，三一等国内同行被明确排除在合作之外。”

    此前，凯雷集团已签署协议，将以3．75亿美元购得徐工的控股权，但尚未获得商务部批准。

    我要阻止外资控股徐工！

    “今天美国的强权地位，在相当程度上得益于先进的制造业基础上的军工产业，得益于无可匹敌的信息产业。”向文波认为，“这些产业如果由外国人控制，则意味着我们主动放弃了这一产业发展的主导权，意味着中国将永远失去在这一产业领域拥有世界一流技术的机会。”向文波强调，自己的主要目的是为了保护民族工业。

    “徐工作为战略产业的龙头企业，在许多产品领域代表了中国工程机械行业的水平。一起打包卖掉，装备业的前途在哪？再建一个徐工又要花多少年？难道我们要想靠外国人来为我们的现代化提供装备？”向文波质疑说。

    凯雷收购股权是“大甩卖”

    “我并不反对与外资合作，不反对外资参与企业改制，而是反对外资控制。”向文波进一步说，现在中央一再强调建立创新型国家，你很难说一个外资控股85％以上的企业还能被称作自主创新。

    此外，向文波认为凯雷以3．75亿美元取得徐工控制权不仅是贱卖，而是“大甩卖”。“以徐工的行业地位、市场占有率、品牌优势，其价值最少也在40亿元以上，这是最低估计。”向文波称。

    ◆“徐工”观点

    引资是为抗衡境外产业大鳄

    中国机械工业联合会权威人士在回复国家有关部委的咨询时说，“徐工机械公司目前主要生产压路机、起重机等工程机械产品，属通用机械工业，而非‘重大装备制造业’，而后者才是关系国家经济安全、真正要对外资并购有所限制的行业。”早在上世纪90年代，国家《外商投资产业指导目录》已将绝大部分工程机械产品设定为鼓励类。

    徐工集团副总经理王岩松说：“与凯雷合作不但不会对我国工程机械行业造成行业损害，相反，还将增强徐工的竞争力，更好地发挥龙头企业与境外大型跨国公司抗衡的作用。”

    与凯雷合作是选优的结果

    “情况完全不是这样。我们从来没有排斥过民企参与徐工改制。”王岩松说，“真实情况是，三一公司在2003年的首轮遴选中即遭淘汰，最主要的原因是他们的报价实在太低，而选择凯雷则是两年来优胜劣汰的结果。”