对于“老总博客”上的文字，网站没有设置太多的过滤屏障，何况，当一个网站的博客量达到成千上万之时，网站事实上也没有这种“过滤能力”。

    三一重工的执行总裁向文波这几天一跃成为产业界和网络界的双重明星，原因很简单，他前不久在自己的博客上发表了一篇文章，题目为《三亿美元，三一能否收购徐工？》。在文章中，他对中国最大的机械装备集团———徐工被外资并购提出质疑，然后抛出了一个设问，即“加价30%也就是拿出26亿人民币，三一能否收购徐工？”

    文章一出，中国装备制造行业炸开了锅。向文波的博客点击率也直线上升，在所有新浪的财经人物博客中遥遥领先。但同时，指责他是别有用心炒作的声音也不可避免地出现了。

    短文风波

    一篇博客文章，引起如此大的风波，这在中国经济界还是第一次。个中原因，要从徐工收购事件谈起。

    去年，中国机械装备界的巨头———徐工集团对外抛出绣球，为其下属全资子公司徐工机械寻找战略合作伙伴，引来产业界和金融界的关注，包括全球最大的工程机械制造商卡特彼勒、国际战略投资者凯雷集团等在内的重量级企业等都来参与竞争，其中就有三一重工。权衡利弊之后，去年底，徐工确定选择凯雷集团，按照协议，凯雷将购得徐工机械85%股份。

    可就在“徐工机械转让的方案是否会得到国家有关部委正式批准”还没有定论之时，6月8日下午17点28分58秒，向文波在自己的新浪博客上发表了一篇646个字的短文，题为《三亿美元，三一能否收购徐工？》，对徐工没有选择三一等国内投资者，而是低价卖给凯雷集团表示“愤慨”，文章言辞有些激动，并表示“全盘接受凯雷方案，并加价30%也就是26亿人民币，三一能否收购徐工？三一这样做既是为了自己，也是为了国家。”

    文章一出，三一重工有意要约收购徐工的消息就满天飞，这之后，向文波一再向媒体表示，仅是他自己提出的一个讨论性话题，而不是正式的要约收购；三一重工随后几天也发表澄清公告，称“向文波的观点是一种博客行为，表达的是个人对徐工改制的看法。”

    炒作嫌疑

    向文波在博客上发表这样的文章，是否违反上市公司的信息披露原则，是一大争论焦点。

    记者从三一重工的日K线可以看出，自向文波文章公布之后的几天里，三一重工确实一度逆势上扬。这使得不少人在赞同向文波忧国忧民的心态之时，也怀疑向文波的博客文章是否还有其他猫腻。在新浪网为此专门作出的网络调查上，记者看到，截至昨天下午，在11000多网民参与的调查中，有近40%的人认为三一此举“为了炒作，趁机拉升二级市场股价”，而35%左右的网民认为三一此举是“为了自己，达到企业迅速扩张目的”，而选择“为了国家，保证重点企业不被外资控制”的仅占23%左右。

    记者翻阅今年年初正式实施的修订后的《中华人民共和国证券法》，其中明确规定了多条信息披露原则，包括“发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，上市公司必须予以公告”，同时明确“上市公司董事、监事、高级管理人员应当保证上市公司所披露的信息真实、准确、完整。