慧聪网首页-所有行业-资讯中心-企业管理-商务指南-展会-访谈-行业研究-博客-慧聪吧-找供应-找求购-免费注册-立即登录-加入买卖通-即时沟通-站点地图

慧聪网

谁在为商业竞争炮制美丽外衣

2006/8/8/10:29 来源:响云霄的BLOG

    响向之争已经一个月了,一个月的“博客门”里熙来攘往、争论不休、纷繁芜杂,爱国还是卖国,开放还是保护,道义还是阴谋,一时之间,企业、学者、媒体、网民都在这场罗丰富的大戏里找到了各自的角色。说理,澄清,诋毁,标榜,呼喊,揭露,……,戏剧性的元素充满了舞台。

    但是,戏剧总要结束,热闹终归平静,面对众多情绪化、主观化的说唱,我们更需要看到这场争论的主题:其本质就是一场商业竞争!认识这样的定位,不仅是拨开云雾、理解争议的需要,也是防止问题复杂化的需要,更是正确、全面、系统理解国家政策的需要。

    1、博客达,商业竞争新花样

    向文波先生选择博客猛烈抨击徐工改制,无疑是深思熟虑的。因为博客的个人化和自由化,为许多言论的失实、歪曲、诋毁、中伤,轻易地提供托词,在一个模糊的地带,法律的底线尚不能约束个人的言行。作为上市公司总裁,向文波进退自如,其极富煽动性的情绪化、个性化、主观化、模糊化语言,祭上产业论、爱国论的大旗,使其商业竞争行动穿上了美丽的外衣。

    网络日志,本意记录个人言行的开放空间,在公众人物的策划下演变成了商业竞争空间,很显然,虽然证监会有所作为,但是,向文波的此次行动已经向博客传媒的商业规范提出了新的挑战。

    2、媒体助兴,难以承受企业并购专业问题之重

    企业并购是一个非常专业化的问题,从程序、机制、价格到政策,没有一个问题可以三言两语的阐释清楚。一个专业性、系统性很强的问题如何客观展现其全貌,是媒体的责任所在。任何的肢解、片面、都可能误导受众。

    向文波在接受南方周末记者采访时说:“别再说我那个估值的问题,我那只是提供一个估值的角度,并不是一个准确的价格判断,我连尽职调查都没有做,怎么会有办法准确估出徐工机械值多少钱呢?这竟然被所谓的专业人士大肆批评。”

    但是,如果只有个人的估值的角度,而对实际情况很不了解,就随意发表非常有损竞争对手的论断,这样的后果谁来负责?

    没有调查就没有发言权。但是,仍有媒体记者和专业人士凭借自己了解的有限信息发明显误导受众的文章和报道,其用意和责任使这场商业竞争更加脱离应有的秩序。

    舆论监督本身的公正性一旦失去,伤害在所难免。

    3、宏大主旨,商业竞争的美丽外衣

    战略产业定位,企业价值评估,中国会计制度缺陷,职业经理人素养,国企产权交易,民企歧视,外资安全,政府寻租,行业监管,国家利益,……,几乎涵盖了经济发展中所有的重大主旨,这些重大主旨是整个社会共同面对、探讨、解决的问题,也是近年来政府、企业、专家、民众热烈研讨的问题。

    如果三一有意探讨这些主题,我们应该激赏,因为这是企业的社会责任良好体现。

    但是,向文波充分使用这些主旨,把任何外资并购都会牵涉的问题,统统拿来在徐工改制的个案上说事,其针对性之强,用语之辛辣,视角之片面,何来严肃讨论的动机!?反而让人轻易看到三一的真正动机。

    如此众多的宏大主题,向文波无一不是点到为止,择其利于己而言,择其不利于己而避,如《意见》的解读、徐工的价值评估、民企的待遇,……,向文波可以看不到《意见》对外资的说法,看不到徐工的历史债务,看不到民企在国家经济地位中的稳步提升,原因何在?因为向文波不是站在利于整个经济社会发展的基础上讨论问题,而是站在三一的利益上谈论问题。

    作为三一执行总裁,为了三一说话无可厚非,但是,借助众多宏大主题,粉饰一场不守秩序的商业竞争,却是有损商业道德的问题。

    诚如一位学者所言:“三一不妨反思自己”,为了产业发展,为了国家利益,仅有愿望还远远不够,真正的企业精神和企业家精神不是仅仅为了自己,更不是只求目的!

    无论是博客的自由,还是媒体的艺术,也无论向文波的外衣如何花哨,掩盖不了的是贯穿这场论战的主题:响向之争,一场商业竞争的新秀!

    

    

我要评论

】 【打印