慧聪网首页-所有行业-资讯中心-企业管理-商务指南-展会-访谈-行业研究-博客-慧聪吧-找供应-找求购-免费注册-立即登录-加入买卖通-即时沟通-站点地图

慧聪网

搅局徐工并购是不是一场彻头彻尾的阴谋?

2006/8/8/10:39 来源:响云霄的BLOG

    向文波在7月20日博客《两份报价请您读》里提到的两份报价,终于在香港的一个博客里贴了出来。为什么在这个地方贴,不知道是不是为了逃避大陆的一些法律,为了不受到大陆的管理。

    但在三一及向本人参加过听证会后,大家都已经拿起过“公”之后,依然利用博客恶搞,越来越让人生疑。

    最初大家可能是相信向文波“不讲会憋死”,才容忍其“率性而为”之举。到目前三一到中央部委都讲完了,书面材料都报过了,还要继续混淆视听、恶意搅局,是不是基本可以判定,这完全是一场精心策划,周密组织、不达目的绝不会罢休的阴谋。对此我们对向文波提出三点质疑:

    一、为什么总拿来历不明、未经核实的、过期的材料说事?

    向文波一直用来支撑其说词的依据就是其提出的“两份报价”。这两份报价本身就是来历不明、未经核实的材料,更不是徐工目前待批的最终方案。

    如果别人以此为据也就算了,但作为操作股改、并购过多家国有企业的向文波,肯定知道应该以最初还是最终的结果说事。如果最初的方案还有效力,那三一股改时明明少补股民0.5股,这16%的差价,不就是为了多饮一些股民的血汗?

    这些最初的方案里,发动机等数个新增投资项目必然是方向性的,无法给出实施细节条款的,只能在合资之后才能进入具体操作。这不仅是凯雷、在摩根大通以及美国投资集团都是一样。

    就连向文波也认为这些条款“激动人心”,难道要求一个由当地人士组成的,始终渴望区域经济发展,需要就业岗位的评标委员会无动于衷?当年三一不就是用了一个“三一汽车城”的口头蓝图,将湖南的几家改制汽车厂一网打尽?

    凯雷在最终方案里承诺的这些条款,到底有没有履行,要到约定期后,现在就讲这些条款是骗人的,是“忽悠”人的,向文波是不是已经认定凯雷肯定拜三一当老师?

    每个关心徐工改制并购的人都了解,在确定投资方之后,徐工的方案已经经过市、省及中央各级部委的讨论、修改、细化,进行了十几次的调整。但从6月以来,括参加过听证会之后的向文波,说到底还是拿着两年前的条款质疑徐工交给中央部委审批的最终方案。

    如果有人认为这不是恶意搅局的阴谋,认为天底下只有向文波一人不知道其拿出得是一个真正的证据,肯定是脑子有问题。

    

    二、为什么用这种方式来破坏搅局?

    在网络环境想拿出一个证据成本太高,也几乎是不可能的。

    但只要做坏事,时间一长人们总能够得出正确的判断。香港博客公的两份标书,比向文波首次在博客中提到晚了近十天。就是这些东西,在2006年07月21日在周国洪《向文波为何不公布全部证据?》博文中被逼着“要么拿出全部,要不下了博客”时候,向文波都没有拿出,却在第二轮听证会的关键时刻,出现在香港的博客。香港博客是不是向的所为我们不去评判。但我们可以提一提几个问题:

    1、“经多方核实,材料应该是真实的”,是经谁核实的?

    2、这些被标着绝密的文件,向文波最初是如何获得的?是窃取的?还是花大价钱买的?

    3、能够获得这些文件(还有其他的一些东西)要下多少功夫?

    4、向文波为什么下这么多功夫?

    5、一个企业执行总裁担负着几十亿集团的运作,哪来的这些功夫?

    可以说,只要具备简单分析能力的人,都能看出其中的奥秘。

    另外,6月以来的博战过程中,始终有一个一年多前刑事案为蓝本的话题,从最初的引用新闻到现在的细节描述,这个话题被精心改编重构,精巧地在向博文章以外利用,每次出现都时机恰好,甚至跑到境外与向博从遥相呼应到直接联系。

    为什么拿一个与改制根本没有一点联系的,早有司法定论和司法处理的刑事案件说事?许多人不理解。

    但这世上绝没有无缘无故的事。改制并购案与刑事案仅有的一个联系点,就是为徐工经营和发展忙碌着的徐工高层。

    这些低劣的手段是不是向文波所为,我们不去评判。但这种改初期甚至改革之前一些斗争中惯用的手段,不得不让人越来越发现,我们在关注一个机关重重的阴谋。

    

    三、所谓的魔鬼细节有什么价值?

    向博曾以“魔鬼细节”为题呼唤法律法规。这些所谓的“魔鬼细节”,被反复咀嚼,被用来魔鬼整个徐工的方案。但实际上,能说明什么问题?

    徐工改制过程中一共聘请了十几家中介服务公司,当每家公司面对有关徐工改制的询问时,都不会给予答复,因为他们都要履行自己签过的保密协议。

    实际上,这十几家公司中,参与徐工并购的程度并不相同。他们大致分成三个层次:

    1、参与徐工并购重大事件,参与徐工交易文件制定、谈判、上市公司要约收购的:这包括摩根大通证券(亚太)有限公司、北京海问律师事务所、华欧国际证券有限公司。都是投行业里的顶尖组织。

    2、并购过程中进行中介评估,给出第三方报告的:这包括德勤华永会计师事务所、中发国际资产评估有限公司、江苏公证会计师事务所、江苏五星资产评估有限责任公司。了解投行业务的人士会对这些公司非常熟悉,知道其在中国投行组织里的地位。

    3、徐工改制过程内部事务的咨询公司:这包括:博伟传媒公司、鑫兰图投资管理顾问有限公司等北京、上海、徐州等地的几家专业服务机构。

    向博及一些人闭口不提徐工并购案的整个程序、参与并购各环节的其他中介机构,不提经过政府层层审批的过程,仅拿一个并没参与交易的公司,当成徐工并购案的咨询顾问发难,着实不可理喻。徐工改制是否规范,应当根据最终方案的合法性、合理性来判断,这样才有意义。

    或许有人说向文波没有仔细研读自己辛辛苦苦弄来的所谓的徐州市的材料而搞错了,不知有没有人相信。但要说这是精心构筑的刻意之举,可能每网民都会有一种被拖入阴谋的感觉。

    就是这家鑫兰图公司,向博对其注册在一个公寓楼里和其注册资金进行质疑。但实际上,《21世纪经济报道》曾报道:北京65%的公司都是注册在居住楼里。尤其是靠专业人员、专业知识、专业服务的咨询类公司,是豪华的写字楼还是居民楼下的车库,是百万元注册和还是十万元注册并不与专业水平直接对等。

    如果我们用这样的眼光去质疑这些公司,那么从加利福利亚州帕拉阿图市艾迪生大街367号公寓后的车棚,以538美元起步的惠普公司,就不会被认定为美国“硅谷”的发源地。用1万美元开始做生意的华伦"巴菲特也不会成为全球投资人顶礼膜拜的偶像。

    

    至此,我们只想问向总裁,为什么一直拿着一些来历不明的、未经核实的、过期的材料说事?为什么用这种低劣的方式搅局?为什么非要通过魔鬼化细化魔鬼化徐工改制?当然,向总裁可以不回答只当成一个普通博客的响云霄提的所有问题,但向总裁应当想一想,所有网民是不是已经把这次三一博客事件当成一次彻头彻尾的阴谋?

    

我要评论

】 【打印