慧聪网首页-所有行业-资讯中心-企业管理-商务指南-展会-访谈-行业研究-博客-慧聪吧-找供应-找求购-免费注册-立即登录-加入买卖通-即时沟通-站点地图

慧聪网

我不是在搅局

2006/8/8/14:41 来源:向文波的BLOG

    我有关凯雷收购徐工的博客,在社会上引起广泛关注,同时,也有不少人质疑我的动机,我想还是有必要跟大家作以下解释。

    首先,我想说,我不是在搅局。我只是希望事情能有一个最好的结果!徐工是我国装备业的标志性企业,它的改制应兼顾国家、行业和企业利益,应把长期利益和当前利益结合起来。

    1、不是为了抬升股价。因为这没有意义。三一大部分非流通股票要到明年的6月17日才部分解禁,流通股不但不减,我们还计划增持,三一无股票可卖。事实上,我们的股票价格一直维持在11元左右,并无多大异动,再说,三一也从未有过恶炒自己股票的记录。有少量已解禁的股票,我们已经多次向社会公开承诺不减持。有人认为我们提出徐工并购案问题是为了提升股价,我想,其中的部分人可能是不明真相,另一部分人则是为了转移焦点,淡化对实质问题的讨论。

    2、不是为了炒作自己以提高知名度。事实上,我也好,梁稳根也好,三一也好,知名度已经够大了。尤其是去年的股权分置,要说炒,已经炒得够大了,梁稳根董事长还成为去年“CCTV十大年度经济人物”之一,胡锦涛、温家宝、贾庆林、曾庆红、黄菊等党和国家领导人曾先后视察三一并给予高度评价。无论是知名度,还是美誉度,我们丝毫不比业内同行差,没有必要借同行炒作。

    其次,我想说,我为什么要这样做。我想问大家几个问题,这些问题在困扰我,也是我对凯雷收购徐工不依不挠的原因。

    1、美国国会阻止联想电脑进政府大楼,阻止海尔、中石油收购美国公司,原因是担心会影响美国国家和产业安全。请问:号称头号经济强国的美国尚有如此敏感的安全意识,作为发展中的中国是不是也应该有?外资收购中国装备业标志性企业,我们应不应该也有安全考虑?

    2、发达国家对中国进行技术封锁、武器禁运,至今宛如铁桶一般.将自己的标志性企业由海外控股,还说要引进世界先进技术,是痴人说梦,还是利令智昏?!更何况凯雷作为一私募基金哪来的先进技术?

    3、中国经济现在外资依存度达到80%,而创造这一奇迹的主体是外资企业。请问:这种经济增长模式可持续吗?中国的经济安全吗?从可持续发展和经济安全的角度,本土企业是否应成为中国经济的主体?都卖了,主体何存?

    4、中国要成为创新国家,而企业是创新的主体,企业都被外资控制,而外国要对中国进行技术封锁,创新国家的战略目标如何实现?

    5、中国要参与全球化竞争,而全球化竞争讲的是比较优势,如果我们把拥有比较优势的产业都出售给外国人了,中国未来靠什么参与全球竞争?中国是否会成为全球化的牺牲品?

    6、作为工程机械行业里的一分子,作为中国工程机械行业协会的副会长,作为一名共产党员,我深知徐工所从事的产业是国家战略产业,是拥有比较优势的产业;深知徐工的价值;深知它对国家是何等的重要;深知国外许多产品无法进入中国而采用整合战略。眼睁睁看着国家利益受损,国有资产大量流失,作为一个公民、一名党员,我该不该站出来把我的想法告诉世人:徐工不能卖,徐工被贱卖了!这是责任,也是良心!

    最后,我要说,假如有人认为我这样做仅仅只是炒作一下,只是一场口水战,那就错了。我早就想好了,即使辞去三一重工执行总裁职务,我也要抗争到底,如果法律允许,不排除以一个公民和徐工科技股东的身份,拿起法律武器,对这一荒唐交易负有责任的人和部门进行起诉的可能。这种恶劣的先例不可开!否则,它的“示范”效应所带来的恶果将无法估计!

    

我要评论

】 【打印